OS MITOS SOBRE A REGIONALIZAÇÃO (1/5)

Introdução

Fala-se aqui sempre das vantagens e benefícios da implementação da Regionalização em Portugal Continental, mas a verdade é que muito pouco se tem escrito sobre os principais argumentos dos seus detractores, ou dos que simplesmente se declaram cépticos. Talvez seja tempo de analisar e ter em conta estes argumentos, para se procurar compreender melhor “o outro lado” desta questão.

Para as pessoas que são contrárias à Regionalização, ou se manifestam muito cépticas – mas não por qualquer razão egoísta ou de interesse próprio, antes de um modo convicto e intelectualmente honesto –, parece-me serem QUATRO os principais argumentos de que se socorrem para justificar essa sua posição: 1) O fomento da desunião nacional; 2) O aumento da despesa pública; 3) A pequena dimensão do País e 4) A inexistência de uma proposta de implementação razoável.

Como eu também estou nesta discussão de boa-fé e sem qualquer interesse pessoal, a não ser a um nível meramente intelectual, incomoda-me o facto de o debate emperrar quase sempre nestes quatro argumentos “fatais”, quanto a mim muito mais por culpa nossa, já que talvez não os valorizemos e contradigamos na sua justa e necessária medida.

Como, por outro lado, estou convencido de que esses argumentos são facilmente rebatíveis usando apenas a lucidez e a lógica cartesiana, sem necessidade de ir tirar nenhum curso superior (ou de “doutrinação” ideológica…), prefiro ao invés designar esses argumentos por “mitos”, pois me parece que foram artificialmente originados por quem não está, por uma razão ou por outra, interessado no avanço desta reforma essencial para a modernização do País.

Urge assim “desmistificar” estes quatro “argumentos-mitos”, para que a discussão sobre este tema – que estará já “amanhã” na ordem do dia! – possa, enfim, recentrar-se num nível racional, desapaixonado e construtivo, antes de se passar à fase das grandes (e irreversíveis) decisões políticas e eleitorais.

(continua)